Nema zarade na zdravima!
Schwab tuli kako je korona bila odlična prilika za veliki reset, CEO Pfizera smatra da je korona bila generalna proba, Gates tvrdi da se na jedan dolar uložen u cjepiva zaradi 20 - crno nam se piše.
Tijekom istraživanja isplativosti ulaganja u medicinu i farmaciju 2018. godine Goldamn Sachs, jedan od najvećih bankarskih investitora na planeti, se pitao - je li isplativo izliječiti pacijente od njihovih bolesti, jer se izliječenjem gubi zarada. U uljuđenome društvu, ovakve psihopatske začkoljice bi se oštro osudile, a promotori zla kaznili, no u našem krajnjem poneriziranom društvu smo nakon godinu dana dobili pandemiju korone i eksploziju zarade na “tuđoj muci” uz udvostručenje bogatstva u vrhu bogatunske piramide.
Tijekom zadnjih pet godina smo imali prilike iskusiti svašta. Od uništenja cijelih gospodarstava i brzog nestanka srednjega sloja do ekspresnog nametanja eksperimentalnih mućkalica za koje se tvrdilo kako su “spasonosna rješenja” za navodno najopasniji i nazarazniji virus koji je ikad prijetio svekolikoj ljudskoj egzistenciji.
Zbog odličnog PR-a, ponerizirane politike, plaćeničke znanosti i krajnje pohlepne farmacije igrokaz tijekom korone je dobio jasne elemente horora, a pred našim očima su se izgubile zapadnjačke demokracije koje su u samo nekoliko mjeseci postale despotske tiranije u kojima tehnokratski menadžeri upravljaju svime i svačime uz paprenu zaradu.
Iako banke najviše zarađuju na trgovcima smrti, u međuvremenu je medicina uz farmaciju postala sasvim obična papreno plaćena - uličarka.
Medicina i farmacija bi trebale biti grane znanosti koje pomažu ljudima u održavanju zdravlja i naravno u liječenju različitih bolesti i poremećaja. No, što učiniti kada se otkrije kako su rezultati 90% svih medicinskih kliničkih istraživanja preuveličani ili potpuno netočni?
U šokantnoj znanstvenoj studiji, koja je objavljena u žurnalu PLos Med 2005. godine, pod nazivom „Why Most Published Pesearch Findings Are False,“ prof. dr. John P. A. Ioannidis zaključuje sljedeće:
„Lako se može dokazati kako su tvrdnje većine znanstvenih istraživanja lažne. U svim današnjim granama znanosti vrijede rezultati koji su jednostavno rečeno netočni ili potpuno pogrešni, točnije zasnovani na obmani i laži.“
Ako mislite da je Ioannidis čaknuti starac koji je ušao u penziju i ne zna što govori, podsjetimo da su njegova neovisna istraživanja publicirali brojni žurnali i web stranice. Web tiskovina The Atlantic je objavila tekst pod nazivom „Lies Damned Lies and Medical Science,“ u kojem stoji sljedeće:
„Većina stvari koje medicinski stručnjaci stavljaju u zaključke svojih istraživanja je netočno, preuveličano ili potpuno netočno. Pitanje je zašto liječnici – koji tvrde da su toliko dobri – prate netočne informacije u svakodnevnoj liječničkoj praksi?“
Uvažena web-stranica Activist Post detaljno pokazuje koliko je Ioannidis bio u pravu i to na primjeru gotovo 50 najvažnijih medicinskih kliničkih studija koje su objavljene više od deset godina, u njihovom tekstu stoji sljedeće:
„ Ioannidis je pregledao 49 najvažnijih medicinskih istraživanja iz proteklih 13 godina, rezultati ovih istraživanja su postali kameni temeljci za naknadna istraživanja, i njihovi zaključci služe za reference za brojne studije. Ova istraživanja su, na neki način postali standardi u medicini. Izvatci iz ovih istraživanja su najcitiraniji po medijima i žurnalima.
Od njih 49, u 45 studija stoji kako su njihovi tvorci otkrili učinkovite intervencije. 34 zahtijeva naknadno testiranje, a od 14 od njih ili 41% je uvjerljivo pokazalo kako su im zaključci krivi ili značajno preuveličani.
Ako je između trećine do polovice najpriznatijih medicinskih istraživanja dokazano nepouzdano, tada je opseg i negativan utjecaj koje uzrokuju ovakva istraživanja, u potpunosti neporecivo. Ovaj rad je objavljen u tiskovini Journal of the American Medical Association.”
Time magazine je također pisao o Ioannidisovim istraživanjima u tekstu pod nazivom: „A Researcher’s Claim: 90% id Medical Research is Wrong,“ iako sam naslov govori sve što nam je potrebno znati, prenesimo neke interesantne činjenice:
„Moramo uzeti u obzir da je „zlatno pravilo“ medicinskih modela zasnovano na konvencionalnim dokazima koji su poduprti trilijunima dolara, upravo za takve dokaze Ioannidis tvrdi da su uglavnom lažni. To objašnjava zašto je ovakav model medicine sve više jači i širi. Dakle ovaj model prosperira jer je zasnovan na laži i želji za zaradom. S druge strane ta ista činjenica objašnjava zašto se uglavnom koriste skupi i patentirani lijekovi, koje se kirurške tehnike mogu koristiti, koji se tretmani mogu koristiti, koji se vitamini mogu koristiti, kakva hrana se smije konzumirati, koju vrstu prevencija bolesti koristiti, a koju ne i tako dalje.
Ovakav model u potpunosti zaštićuje one koji na svakakve moguće načine izvrću medicinu i farmaciju u korist zarade i moći te iz istih grana znanosti izbacuju etičnost i moral. Kriminalne djelatnosti i financijske malverzacije ostaju daleko od naših očiju jer se istina krije.“
Kako stvari stoje činjenice su najmanje važne, jer se konstantno susrećemo sa zdravstvenim mitovima koje propagiraju mediji i konvencionalna medicina i to puno više nego li smo se s njima imali prilike susretati u cijeloj našoj povijesti.
Dijelom se to događa zbog namjernog nedostatka javne edukacije, a s druge strane je za to krivac sve jača i veća korporativna moć koja promovira te iste mitove kako bi postigla specifične i maliciozne ciljeve u ime stvaranja profita i promocije.
Pogledajmo neke vrlo važne primjere iz istraživačkog rada Marca Torresa.
Konvencionalna medicina i sustav zdravstvene skrbi pomažu bolesnim ljudima
Možda je najveći današnji zdravstveni mit pogrešan zaključak javnosti kako zvanična medicina i sustav zdravstvene skrbi pomažu bolesnim ljudima. U biti ovakav zaključak ne može biti dalje od istine.
Sloboda izbora – da ljudi sami izabiru prirodno liječenje, alternativnu medicinu i metode preventive od oboljenja – bi uskoro mogla biti u potpunosti ugrožena od strane korporativnih lobista koji će učiniti bilo što da bi zaštitili svoje bogatstvo na uštrb vašeg zdravlja.
Promotori konvencionalne medicine tvrde da su; studije o lijekovima, odobrenja, kirurške procedure i drugi tretmani bazirani na znanstvenim dokazima.
No je li to stvarno znanost?
Stvari koje se danas smatraju „znanošću“ su zbir zdravstvenih mitova, polu-istina, intelektualnog nepoštenja i lažnog izvještavanja koje služi „višim“ interesima.
Znanost više nije znanost.
90% svih bolesti (kancerogena oboljenja, dijabetes, depresije, kardio-vaskularne bolesti itd.) se mogu jako lako spriječiti kroz pravilnu prehranu, nutricionizam, boravak na sunčevoj svjetlosti i uz pomoć tjelovježbe. Ni jedna od ovih solucija se ne promovira od strane konvencionalne medicine jer ove metode ne donose zaradu.
Niti jedan preparat napravljen od strane farmacije ne liječi ili u potpunosti anulira uzroke oboljenja. Čak i „najuspješniji“ lijekovi samo djelomično upravljaju sa simptomima bolesti, obično na uštrb ostalih fizioloških funkcija, stvarajući neželjene nus-pojave u isto vrijeme.
Ne postoji lijek bez negativnih nus-pojava.
U današnjem zdravstvenom i medicinskom sustavu (farmaceutske kompanije, bolnice, liječnici) ne postoji inicijativa koja želi dobro pacijentima.
Profit se može ostvariti jedino uz pomoć konstantnih oboljenja, a ne u izlječenju i prevenciji.
Gotovo svi današnji programi „prevencije“ (kao što su „besplatni“ mamogrami ili drugi sustavi snimanja) su u stvari sheme za regrutiranje pacijenata dizajnirane na način da bi povećale brojku oboljelih. Besplatno snimanje se koristi kako bi se ljudi strašili i kako bi oni pristali na nepotrebne tretmane koji vode do daljnjih oboljenja.
Mamografija je savršen primjer, kemoterapija je još jedan takav primjer.
Nikome osim vas samih nije u interesu vaše zdravlje. Niti jedna korporacija, niti jedan liječnik, niti jedna vlada nema želje da vi budete zdravi. Ovakav način razmišljanja stvara jako uspješne kratkoročne financijske rezultate kojima se okorištavaju više „sile“ u zapadnjačkoj civilizaciji.
Osoba može biti zdrava jedino ako je svjesna, kritički nastrojena te ako je 100% slobodna od farmaceutskih proizvoda i procesuirane hrane.
Cjepiva sprječavaju pojavu bolesti i povećavaju imunitet
Termin „imunizacija“ se često zamjenjuje s cijepljenjem, no ovo je potpuno pogrešno i trebalo bi biti pravno osporeno. Medicinskim istraživačima je jako dobro poznato kako direktno ubrizgavanje stranih proteina i drugih toksičnih materijala (naročito dobro poznati otrov kao što je živa – koja dodatno nadražuje imunološki sustav) dodatno povećava, a ne smanjuje, osjetljivost na različita oboljenja s kojima se on ili ona mogu sresti u budućnosti.
To znači da cjepiva rade upravo obrnutu stvar od imunizacije, i obično čak i sprječavaju naš imunološki sustav da se razvije nakon prirodnih doticaja s različitim bolestima.
Stvarni zdravstveni problemi s cjepivima su najvjerojatnije do 100 veći od onih koje nam pokazuju vlasti i u stvari njihov negativni učinak je još snažniji od onoga što nam izvještavaju vladine agencije. Ta razlika između stvarnosti i izvještavanja se stvara i zbog toga što ne postoji prisila da liječnici moraju prijaviti negativne učinke istih. Zahvaljujući pokretu koji se zalaže protiv cijepljenja sve više istina saznajemo na internetu, no zbog toga je medicinska zajednica iznimno uznemirena jer moraju braniti tvrdnje proizvođača cjepiva, a dodatan problem je i u tome što zapravo ne mogu nikada svojim pacijentima (ili njihovim roditeljima) priznati da su rizici cijepljenja veći od dobrobiti, čak što više, oni moraju lagati i tvrditi upravo suprotno od istine.
Omjer između dobrobiti i rizika cijepljenja je iznimno važan, ako razmišljate o tome da li se želite cijepiti ili ne. Za razliku od popularnog javnog stajališta i marketinga, dječje bolesti u zemljama u razvoju nisu toliko opasne koliko mi zapravo mislimo da jesu. Ako netko oboli od određene bolesti, to automatski ne znači da će netko umrijeti od iste. Cjepiva su se u stvari počela ubacivati u ljude kada su određene bolesti već osigurale jako nizak novo rizika. Ova činjenica je znanstveno dokazana.
Glavne prednosti borbe s bolestima u zadnjih 200 godina su bile: bolja prehrana i čista voda za piće, a ne cjepiva. Povećane sanitarne mjere, manja prenatrpanost u kućanstvima, bolji uvjeti za život, sve to doprinosi manjem riziku od obolijevanja. Sve to je jasno objavljeno u mnogim znanstvenim radovima, što je najvažnije od svega ti isti radovi dokazuju kako nas cjepiva nisu spasila.
Sva cjepiva u sebi sadrže agense; koje stvaraju sterilnost, neuro toksine, imuno toksine i kancerogene spojeve.
Jedan od jako dobrih primjera je formaldehid – kancerogeni spoj koji se nalazi u gotovo svim cjepivima, s druge strane u cjepivima možemo naći neurotoksine kao što je natrij-glutamat, kalij-klorid, thimerosal (živa), te spojevi koji stvaraju sterilnost, kao što su; Triton X-100, oktoxinol-10, polisorbat 80 i imuno toksini kao što su; neomicin, monobazični kalij-fosfat, natrij-deoksikolat, no svi ovi spojevi su samo neki u nizu.
Nije slučajno da se povećava broj ljudi koji odbijaju cijepljenje nakon što se educiraju o sadržaju cjepiva, što direktno dolazi u sraz s izjavama medicinske struke koja tvrdi kako roditelji ne žele cijepiti svoju djecu jer su needucirani ili su pogrešno informirani.
Svi oni koji se u potpunosti informiraju o cjepivima shvaćaju njihove opasnosti i više nikada na njih ne gledaju na isti način, jer nakon informiranja postaju jasni motivi za cijepljenje.
Moramo se fokusirati na smanjenje lošeg kolesterola
Možda je jedan od najvećih mitova propagiran u zapadnjačkoj kulturi i naravno u SAD-u, potpuno pogrešan način korištenja naziva „loš kolesterol“ naročito u medijima i medicinskoj zajednici. Što više, znanstveno naivna javnost je u potpunosti prevarena kroz namjerno pogrešno promoviranu korelaciju između povećanog kolesterola i kardo-vaskularnih bolesti (KVB). Kolesterol nikada nije pokazan kao uzročnik KVB-a, čak što više upravo suprotno, kolesterol je vitalan za naš opstanak, umjetno pokušavanje smanjenja kolesterola može imati pogubne efekte naročito sa starenjem.
Naša kultura je postala opsjednuta s jedenjem hrane u kojoj ima malo kolesterola i masnoće zbog toga mnogi eksperti ispituju posljedice koje su nastale takvim načinom prehrane. Jesmo li mi zaista u stanju održati takav način prehrane koji je u potpunosti stran prastarom načinu prehrane s kojim su se hranili naši preci, smatramo li mi da uopće nećemo imati posljedica na naše zdravlje zbog tolike drastične i nagle promjene? Mnogi su istraživači zaključili kako je odgovor na to pitanje „NE.“
Trenutačni podaci iz zadnjih istraživanja sugeriraju kako je nizak nivo kolesterola uzročnik razvoja raka.
„Prevarantska znanost“ je ponudila ljudima marketinške trikove kako bi većinu znanstveno naivnih ljudi natjerala da vjeruju kako zamjena određene vrste hrane s posebno pripremljenim proizvodima omogućava „smanjenje kolesterola.“ Naravno sve to dolazi s paprenom cijenom točnije ovakvi odabrani proizvodi su pet puta skuplji od „tipičnih i običnih“ proizvoda.
No zapravo bi se trebali pitati jesu li ovi novi prehrambeni proizvodi zaista „potrebni“ i što je najvažnije jesu li zaista zdravi?
Kolesterol, bez obzira je li u tijelu transportiran uz pomoć LDL-a ili HDL-a, je jedna te ista stvar. Kolesterol je jednostavno rečeno potreban sastojak u našem tijelu, zaslužan za pravilan i efikasan razvoj, održavanje i funkcioniranje naših stanica.
Ostaje jedna jedina razlika, a to je način na koji se „transportira“ po tijelu (uz pomoć lipoproteina HDL-a i LDL-a), oba tipa su esencijalna za potrebe ljudskog tijela i za njih je potrebna logistika koja će potpomoći njihovo efikasno djelovanje.
Pa ipak, problemi mogu nastati kada su čestice LDL-a pre male i kada njihovi transportni kapaciteti premaše potencijal potreban HDL-u. To može dovesti do povećane „isporuke“ kolesterola po tijelu s opterećenjem i „zamašćivanjem“ jetra.
Medicinska skeniranja i tretmani sprječavaju prijevremenu smrt
Iako medicinska struka zagovara regularna skeniranja za one koji su bolesni, takva snimanja mogu jako malo pomoći vašem zdravlju no s druge strane mogu i te kako naštetiti vašem zdravlju. Ovo se treba uzeti u obzir za sve vrste medicinskih skeniranja, od onih za kancerogena oboljenja do snimanja za mnoge druge bolesti.
Medicinski skenovi stvaraju ogromne rizike za ljude koji njima podliježu, ne samo zbog štete koje ljudskom tijelu stvaraju tehnike skeniranja, već zbog same prirode protokola o ponavljanju medicinskih skeniranja. Ovi protokoli obično ohrabruju pacijente da prihvate dublje i invazivnije tehnike s kojima se dodatno osakaćuje zdravlje i koje vode do velikog postotka fatalnih komplikacija.
U znanstvenoj studiji napravljenoj u Švedskoj se otkrilo kako je na brojci od 60 tisuća žena u 70% slučajeva pronađen tumor uz pomoć mamografije, no dodatnim istraživanjem se pokazalo kako ti tumori uopće nisu tumori. Ovi „pogrešni pozitivni rezultati“ ne stvaraju samo financijski i emocionalni stres, već vode do mnogih nepotrebnih i invazivnih biopsija tkiva. U biti 70-80% od svih pozitivnih nalaza mamografija se naknadnim biopsijama pokažu kao lažni pozitivni rezultati, točnije ne otkrije se nikakvo prisustvo rakom oboljelog tkiva.
PSA ili krvni test za otkrivanje raka prostate koristi specifični antigen, protein koji nastaje u žlijezdi prostati. Veliki nivo ovog proteina se navodno povezuje s rakom prostate. Problem je da ovakva asocijacija nije uvijek točna, a kada jeste, rak prostate nije obično smrtno opasan. Samo 3% muškaraca koji su oboljeli od raka prostate i umiru od njega. PSA test obično vodi ka prekomjernom dijagnosticiranju raka prostate, nakon čega uslijede biopsije tkiva prostate koja obično stvara inkontinenciju i impotenciju. Ponavljanje biopsija prostate može u stvari pomoći širenju stanica raka uz pomoć kanala kojeg je stvorila igla za biopsiju, ili uz pomoć razlijevanja kancerogenih stanica direktno u krvotok ili limfni sustav.
Mediji i vijesti se jako puno fokusiraju na tretmane, umjesto da se fokusiraju na prevenciju, ovaj trend se pokazao kao iznimno rizičan na duge staze jer zahvaljujući ovakvom stanovištu mnogi ljudi ne shvaćaju kako se trebaju brinuti o svom zdravlju.
Obično u medijima možemo čuti jednu vrstu priče, koja pokriva tretmane i naraciju zahvaljujući kojoj priča postaje još bolja. S druge strane priče o prevenciji, o ljudima koji se bave tjelovježbom ili koji pravilno jedu, nećemo baš imati prilike sresti ili one same po sebi neće biti interesantne.
Ako nastavimo s ovakvim stavom o zdravlju, za stotinu godina bi ljudi mogli pogledati unazad i na našu „modernu medicinu“ te mogli bi pomisliti sljedeće:
„Kako su mogli biti tako primitivni i kako im je ideologija mogla biti tako pogrešna? Kako je nedostatak ljudskosti u vladama mogao dozvoliti medicinskoj industriji da ubija ljude zbog novčane koristi uz pomoć pogrešnih vjerovanja i ideja? Zašto vlade takvo što nisu zaustavile? Zar vlade nisu trebale biti zadužene za zaštitu vlastitih građana?“
Preventivna edukacija zahtijeva dodatan novac s kojim bi se omogućila istraživanja o novom i pravilnom nutricionizmu, o fizičkoj aktivnosti, o ponašanju, socioekonomskim elementima, okolišu, i novom medicinskom načinu prevencije kroničnih bolesti. Djeca koja će prvo izrasti u tinejdžere, a nakon toga u odrasle ljude trebaju potpuno novi način pristupa o svojem zdravlju i boljitku, oni bi o svom zdravlju trebali brinuti uz pomoć svjesnih odluka koje će biti motivirane točnim praktičnim i teorijskim aplikacijama. Ljudi trebaju znati način na koji medicinski tretmani na njih djeluju, također im moraju biti poznate farmaceutske aplikacije koje neće spasiti njihovo zdravlje niti budućnost.
Za sve ovo je potrebna znakovita politička i financijska pomoć, također je iznimno važno investiranje u prevenciju te efikasno reguliranje i revizija politike koja se tiče vladinih tijela koja su odgovorna za naše zdravlje, zdravstvenu skrb i edukaciju. Ako ne riješimo ove probleme u narednih deset godina će stvoriti još veće i dublje propadanje cjelokupne zdravstvene skrbi i edukacije. Iznimno je važna pravilna uloga voditelja koji bi osigurali efektivnu komunikaciju vezanu za preventivne zdravstvene mjere koje bi obrnule način na koji se vrše snimanja/skeniranja i tretmani, no najvažnije od svega način na koji bi promovirao pravilan i zdrav način starenja cjelokupne populacije.
Fluor sprečava propadanje zuba
Fluoridacija vode je prevara! Unašanje i najmanjih količina fluora u tijelo je opasno po naše zdravlje i nikada NIJE DOKAZANO da fluorid sprječava propadanje naših zuba. Ustvari ovo je najveća znanstvena prijevara ikada promovirana od strane nacionalne vlade SAD-a i internacionalnih vlastodržaca. Fluor se povezuje s: osteoporozom, kancerogenim oboljenjima, auto-imunološkim bolestima, čak i najmanje količine fluorida mogu poremetiti obnavljanje DNA enzima za 50%.
Fluor koji se dodaje vodi je otpadni proizvod iz procesa stvaranja aluminija i fosfatnih gnjojiva. Kalcij-florid se prirodno pojavljuje u vodi, dok je umjetni natrij-fluorid potpuno drugačiji i iznimno toksični spoj, zbog ovakvih razlika imamo ogromne zdravstvene probleme s konzumacijom fluorida.
U biti ne postoje dobre i korisne činjenice o natrij-fluoridu. Osim sumnjivih izvješća ljudi koji nam prodaju ovaj spoj, studija za studijom pokazuje kako natrij-fluorid uopće ne štiti naše zube dok u isto vrijeme radi razne negativne stvari našim kostima, te stvara brojne negativne efekte na ostale dijelove tijela, naročito porazno utječe na štitnu žlijezdu i njene funkcije.
Fluor je iznimno kancerogen, ovo je potvrdio Nacionalni Institut za Toksikologiju SAD-a.
Konzumacija fluoridirane vode za duplo povećava mogućnost frakture kukova, kod žena i muškaraca.
Fluoridirana voda povećava sterilnost kod žena. FDA – krovna američka agencija za hranu i lijekove – je izvijestila o korelaciji između opadanja sveopće plodnosti kod žena u starosti između 10-49 godina kada im je povećana količina fluorida u tijelu.
Ne postoji niti jedna znanstvena studija koja je pokazala kako fluor efektivno smanjuje propadanje zuba. Ne postoji mogućnost s kojom bi se studijama uspješno povezala fluoridacija vode sa zubnom zaštitom.
Fluor također napada epifizu. Epifiza kontrolira naš unutrašnji satni mehanizam, osigurava zdrav san, surađuje s našim nadbubrežnim žlijezdama koje se bore sa stresom, upravlja radom timusa i stalno komunicira i upravlja ostatkom endokrinog sustava. Fluorid kalcificira našu epifizu i pretvara je u nefunkcionalni komad kamena.
I sada jedna užasavajuća činjenica.
Ako niste znali, fluor su koristili nacisti kako bi sterilizirali zatvorenike u logorima i kako bi ih pretvorili u poslušno roblje to jest da bi ubili njihovu slobodnu volju. Fluor je KLJUČNI sastojak Prozaca („lijeka“ koji se masovno koristi za liječenje depresije) i Sarina koji je nervni plin kojeg su odlučili koristiti psihopati protiv svih nas u obliki bojnog otrova. Natrijev fluorid, koji se primarno koristio kao otrov za miševe i žohare, je dan danas aktivni sastojak pasta za pranje zuba i aditiv vodi za piće.
No to nije sve, jer se kriminal “na veliko” i te kako isplati.
S obzirom da su neki trenutačno uvjereni u nepogrešivost i dobrohotnost najvećih farmaceutskih divova na svijetu, podsjećam čitatelje kako je neupitni lider ove grane gospodarstva GlaxoSmithKline 2012. godine morao iskeširati tri milijarde dolara sudskih kazni nakon što je spomenuta kompanija otvoreno lagala o učincima svojih lijekova te je godinama varala bolesne ljude koji su gle čuda “vjerovali struci”. GSK je otvoreno podmićivao liječnike kako bi podvaljivali pacijentima antidepresive poput Paxila i Wellbutrima te navodnog lijeka protiv astme Adavira uz lažne hvalospjeve.
Mislite li da je GSK nesretni slučaj i iznimka, dobro ste se prevarili, naime Pfizer – druga najveća kompanija farmaceutskog oligopola je 2009. platio 2,3 milijarde dolara zbog dotadašnje najveće farmaceutske prevare u povijesti Sjedinjenih Država. Naime Pfizer je lagao o učincima analgetika Bextra iako analgetska svojstva ovoga lijeka uopće nisu bila provjerena, klinički ispitana niti je spomenuti za to bio osmišljen.
Treći na redu je Johnson & Johnson koji je 2013. morao iskeširati 2,3 milijarde dolara kazni zbog varanja pacijenata i lažnog marketinga o tri lijeka: antipsihotika Risperdala, te Invege i Natrecora – lijeka za suzbijanje učinaka srčanih napada. Interesantno je kako je Johnson & Johnson također na masivnoj razini podmićivao liječnike, državne službenike i članove uprava različitih liječničkih udruga kako bi se spomenuti lažnjaci što bolje prodavali.
Ne zaboravimo kako su sve tri spomenute kompanije – osuđene zbog visokoprofitabilnih kriminalnih radnji – danas lideri u proizvodnji cjepiva protiv korone, no krenimo dalje.
Abbot Laboratories je 2012. platio punih 1,5 milijardi dolara sudske kazne za laganje pacijenata i lažnu promociju lijeka Depakote tvrdeći kako isti koristi za kontrolu agresivnosti kod ljudi sa staračkom demencijom iako spomenuti uopće nema takva svojstva niti je za to napravljen.
Eli Lilly je 2009. morao iskeširati 1,4 milijarde dolara sudske kazne za lažnu promociju Zyprexa i nedozvoljenog korištenja spomenutoga za navodno liječenje staračke demencije.
Goldman Sachs, s početka ovoga članaka je do 2016. godine morao platiti 5 milijardi dolara različitih sudskih kazni zbog stvaranja uvjeta za svjetsku globalnu krizu 2008. godine kroz masovno laganje investitora kojima je riskantne hipotekarne kredite uz visokorizična osiguranja prikazivao kao sigurne poslove s niskom razinom osiguranja. Za istu stvar je banka Citigroup morala platiti 7 milijardi dolara.
S primjerima ponerizacije navodno najhumanijih grana znanosti bih mogla nastaviti do u nedogled, no tada ovo više ne bi bio članak, već podebela knjižurina.
Kako god bilo bolje je znati neugodnu istinu negoli vjerovati u šarenu ali ugodnu laž.
Ostajte zdravo i do čitanja.
Ljubicine članke možete čitati na SOTT-u i prvotnome MW blogu. Matrix World je publikacija koju podržavaju čitatelji. Da biste primali nove postove i podržavali naš rad postanite pretplatnik ili nam se javite na mail matrixworldhr@gmail.com.